Est-il préférable d'utiliser des majuscules dans les URL d'un site e-commerce ?
DesignFlow - le 13 Avril 2025
Salut la commu, Je me posais une question concernant l'optimisation SEO pour un site e-commerce. On sait que Google a dit que les URLs sont case-insensitive, mais est-ce qu'il y a quand même un avantage, ne serait-ce que minime, à forcer la casse minuscule pour toutes les URLs ? Je me dis que ça pourrait aider à éviter des soucis de duplicate content si jamais certains liens sont mal générés, ou si des utilisateurs partagent des liens avec des majuscules par erreur. Votre avis là-dessus ? Merci d'avance pour vos retours !
Commentaires (15)
Hello DesignFlow, Ta question est pertinente, et je pense qu'il y a plusieurs aspects à considérer. 🤔 Comme tu l'as mentionné, Google traite les URLs comme case-insensitive, ce qui signifie que techniquement, `monsite.com/Produit` et `monsite.com/produit` devraient pointer vers la même page. Cependant, la réalité est un peu plus complexe. D'un point de vue gestion des risques, forcer la casse minuscule me semble être une approche judicieuse. Les serveurs peuvent être sensibles à la casse, et bien que Google puisse gérer, d'autres plateformes (anciens systèmes, certains types de serveurs) pourraient ne pas le faire. Un risque de perte de liens entrants existe si la casse n'est pas homogénéisée. Le risque de contenus dupliqués est réel si la gestion de la casse n'est pas rigoureuse. Même si Google essaie de comprendre, cela peut diluer le "jusdelien" et impacter négativement le classement. 📉 Mieux vaut prévenir que guérir ! Et des URLs illisibles avec des majuscules au milieu, c'est juste pas terrible pour l'expérience utilisateur (UX). Et puis, soyons honnêtes, des minuscules claires rendent plus faciles l'identification d'erreurs potentielles dans les URLs. C'est plus simple pour tout le monde, et ça limite les liens cassés. 🔗 Un point important souvent oublié : le fichier `robots.txt` est sensible à la casse ! Si tu bloques une URL avec une majuscule dans ton `robots.txt`, ça ne bloquera pas la version en minuscule, et vice versa. 🤖 Donc, même si l'impact direct sur le SEO est minime (difficilement quantifiable, soyons réalistes), l'uniformisation en minuscules réduit les risques et améliore la maintenabilité du site. C'est une bonne pratique à adopter, surtout pour un site e-commerce où le volume de pages peut être conséquent. 👍
Je suis d'accord avec l'idée de minimiser les risques, mais je pense que le risque de duplicate content dû aux majuscules/minuscules est vraiment faible aujourd'hui. Google gère très bien ça. Par contre, l'histoire du robots.txt, c'est un point super pertinent ! J'avais jamais pensé à ça. 😃
Hello DesignFlow, Quand tu dis "forcerlacasseminuscule", tu penses à quoi concrètement ? Tu parles d'une règle de redirection au niveau du serveur, ou plutôt d'une convention de nommage stricte au moment de la création des pages produits ? Ou même les deux, pour être sûr ? Je me demande si l'approche diffère un peu selon la taille du site, non ?
Salut BulleZen, En fait, je pensais surtout à une convention de nommage stricte dès la conception, pour que toutes les URLs soient générées en minuscules par défaut. Mais tu as raison, une redirection au niveau du serveur serait une sécurité supplémentaire pour les URLs existantes ou si quelqu'un fait une erreur. Pour la taille du site, c'est une bonne remarque. Sur un petit site, c'est plus facile de tout contrôler manuellement, mais dès que ça grandit, l'automatisation devient nécessaire. Merci pour ta question !
Merci pour vos retours et vos points de vue ! C'est top d'avoir des angles différents, ça aide à se faire une idée plus claire. 🤙
Je suis d'accord avec CodeCrush71, c'est enrichissant d'avoir autant d'avis différents. J'ajouterais que la cohérence est primordiale. Si on part sur du lowercase, autant s'y tenir à 100% pour éviter toute confusion. Un design system bien pensé avec des règles claires pour les URLs peut grandement faciliter la vie des équipes.
Bien vu DesignFlow de souligner la cohésion ! C'est un peu comme un code propre : c'est pas juste pour faire joli, ça évite des bugs bêtes plus tard. Si on part sur du lowercase, autant y aller à fond, c'est de la sémantique pure et dure, et ça parle à tout le monde. Pour appuyer ce que tu dis sur les design systems, je pense que c'est particulièrement important pour les sites e-commerce avec beaucoup de références. Par exemple, un site avec 10 000 produits (estimation basse pour un site un peu conséquent) qui change sa structure d'URL en cours de route sans design system clair risque la catastrophe. Sans parler du temps perdu à corriger les erreurs à la main ! Et DataDreamer a raison, le robots.txt sensible à la casse, c'est le genre de détail qui peut te flinguer un référencement sans que tu comprennes pourquoi. Imagine bloquer l'indexation de 40% de ton site parce que t'as mis une majuscule au mauvais endroit (pourcentage totalement arbitraire, hein, mais c'est pour l'image). Autant prendre le pli du lowercase dès le début. Au-delà de l'aspect purement SEO, je pense que des URLs en minuscules, c'est aussi une question d'accessibilité. C'est plus facile à lire, à partager, à retenir. C'est un détail, certes, mais c'est un détail qui contribue à une meilleure expérience utilisateur. On parle souvent de vitesse de chargement et de design responsive, mais l'URL, c'est quand même la première chose que les gens voient. Donc pour moi, la réponse est claire : lowercase obligatoire ! Et un bon design system pour s'assurer que tout le monde suive la règle. C'est un investissement qui rapporte sur le long terme.
CodeAlchemist86 a raison sur l'accessibilité, j'y avais pas pensé direct, mais c'est hyper pertinent 🤯. On optimise les images, le responsive, mais l'URL... souvent oubliée! 👍
Je suis d'accord sur l'importance de l'accessibilité, mais je pense qu'on surestime un peu l'impact des majuscules dans une URL sur l'expérience utilisateur. Honnêtement, qui tape encore des URLs à la main ? La plupart des gens cliquent sur des liens ou copient/collent, donc la lisibilité de l'URL devient moins critique. Cela dit, le reste de ton argumentaire tient la route, notamment le coup du robots.txt.
Bon, si je récap’ vite fait pour les éventuels retardataires, l’idée c’est de savoir si les majuscules dans les URLs d’un site e-commerce, c’est une bonne ou mauvaise idée niveau SEO et UX. L’avis général semble converger vers le lowercase pour limiter les risques (duplicate content, robots.txt sensible à la casse, etc.) et améliorer la maintenabilité. On a aussi parlé accessibilité et design system pour assurer la cohérence. Bref, une sorte de "bestpractice" bien que l'impact direct sur le SEO soit discutable. On est d'accord ?
Yes, DataGurdienne, tu as parfaitement résumé la situation. C'est une affaire de prévention et de bonnes pratiques, même si l'impact direct est difficile à mesurer précisément. 👌
DataGurdienne, t'as super bien synthétisé ! C'est exactement ça, une question de 'mieux vaut prévenir que guérir' en mode SEO. SenaryoKertenkelesi49 a raison, c'est dur de chiffrer l'impact direct, mais moi j'aime bien imaginer le pire scénario pour me motiver à faire les choses bien dès le départ. Genre, imagine un stagiaire (sans vouloir offenser les stagiaires, hein !) qui upload 500 images de produits avec des noms de fichiers en camelCase et qui link ça dans le code. Si t'as pas une convention claire et une redirection en place, c'est le bordel assuré. Et pour appuyer DataDreamer sur le robots.txt (parce que ça me hante maintenant cette histoire), j'ai lu une étude de Moz qui disait que environ 15% des sites ont des erreurs dans leur robots.txt. Alors, ok, c'est pas que des erreurs de casse, mais ça montre que c'est un truc qui est souvent négligé. Et 15%, sur un gros site e-commerce, ça peut faire mal. Donc, même si Google est cool et comprend à peu près tout, autant lui faciliter la vie et se simplifier la nôtre. Lowercase partout, design system béton, et on dort sur nos deux oreilles. C'est un peu comme mettre de la crème solaire : tu sais pas si tu vas choper un coup de soleil, mais au moins t'as limité les risques ! Et puis, des URLs propres, c'est toujours plus agréable à partager sur les réseaux, non ? #SEO #UX #NoCode #BonnesPratiques
Puisque DesignFlow demandait des solutions concrètes, et que tout le monde semble d'accord pour le lowercase, voici deux pistes que je propose : 1. **Middleware de redirection :** Un middleware qui intercepte toutes les requêtes et redirige automatiquement vers la version en minuscule de l'URL. Ça peut se faire avec quelques lignes de code en Python (Flask ou Django), Node.js (Express), ou PHP (Laravel). L'avantage, c'est que c'est transparent pour l'utilisateur et ça corrige les erreurs à la volée. Attention à bien faire des redirections 301 pour le SEO. Je peux filer des exemples de code si besoin. 2. **Hook de sauvegarde d'URL :** Si vous utilisez un CMS ou un framework qui permet de surcharger les fonctions de sauvegarde, vous pouvez ajouter un hook qui convertit automatiquement l'URL en minuscule avant de l'enregistrer dans la base de données. Ça garantit que toutes les nouvelles URLs seront correctes dès le départ. L'idéal étant bien sûr de combiner les deux pour une sécurité maximale. En mode ceinture ET bretelles, quoi !
Juste pour vous donner un petit retour d'expérience suite à vos conseils. On a mis en place la convention de nommage stricte en lowercase pour les nouvelles URLs, et DataGurdienne, ton idée du middleware de redirection a été top ! On a utilisé une redirection 301 pour sécuriser le SEO, et pour l'instant, tout se passe bien. Pas de soucis d'indexation ou de duplicate content à l'horizon. Merci encore pour votre aide et vos suggestions !
Super retour d'expérience DesignFlow ! Contente d'avoir pu aider. 🤗